近日，GoogleAI負責人Jeff Dean和OpenAI首席科學家因word2vec論文獲得NeurIPS“時間檢驗獎”，引發熱議。這篇十年前的開創性論文，在當時卻被ICLR會議全票拒絕稿。這凸顯了評審論文未來影響力的困難，以及學術界對創新研究的判斷有時會出現滯後性。 這篇文章將深入探討word2vec論文的經歷，以及由此引發的學術評估機制的思考。
谷歌AI負責人Jeff Dean和OpenAI首席科學家因為10年前提出的開創性詞向量技術word2vec論文,最近獲得了NeurIPS「時間檢驗獎」。然而論文作者之一Tomas Mikolov透露,該論文曾在2013年被ICLR首屆會議全票拒絕。事實上,很多後來影響深遠的論文和工作在最初投稿時都曾被頂會拒稿,這說明評審論文的未來影響力非常困難。研究人員被拒後不應氣餒,而應吸取意見改進論文,再投其他頂會。word2vec論文的經歷，為科學研究人員提供了寶貴的經驗，也再次提醒我們，學術評估並非一蹴而就，需要時間和實踐的檢驗。 堅持不懈，不斷改進，才能最終獲得認可。未來，如何更有效評估科學研究成果，值得我們深入思考。