近日，美國新聞網站The Intercept就OpenAI在訓練ChatGPT過程中移除新聞文章版權信息一事，對OpenAI提起訴訟。此舉引發了對人工智能模型訓練中版權問題的廣泛關注，也凸顯了現有版權法在應對新技術挑戰時的局限性。紐約聯邦法官Jed S. Rakoff部分駁回了訴訟請求，但允許針對OpenAI的主要DMCA（數字千年版權法）投訴繼續審理，這為後續的法律博弈埋下了伏筆，也為其他媒體機構提供了借鑒。
近日，紐約的一名聯邦法官作出裁決，允許美國新聞網站The Intercept繼續對OpenAI 提起的部分訴訟。這起訴訟指控OpenAI 在訓練其人工智能模型時，違反了《數字千年版權法》（DMCA），涉及到的核心問題是OpenAI 在創建ChatGPT 的訓練數據時，移除了新聞文章中的版權管理信息，比如標題和作者姓名。 The Intercept認為，這種做法侵犯了對作者身份的保護。
負責此案的法官傑德・S・拉科夫（Jed S. Rakoff）駁回了部分訴訟請求，特別是對微軟的所有指控，但允許針對OpenAI 的主要DMCA 投訴繼續審理。對此，The Intercept的律師馬特・托皮克(Matt Topic)表示:“這一決定展示了DMCA 為新聞機構提供了重要的保護，防止人工智能公司對其內容的侵占。” 他還稱這一判決為“首創性決策”，並認為可能會帶來更廣泛的影響。
目前，法院在如何將現有版權法律適用於使用受保護材料進行訓練的人工智能係統方面，面臨著巨大的挑戰。此前，另一名紐約聯邦法官曾駁回過一起類似的訴訟，該訴訟同樣是針對OpenAI 的，原告為新聞網站Raw Story 和AlterNet。該案中，法官指出，問題並不在於版權信息的移除，而在於OpenAI 在未獲得賠償的情況下使用了原告的文章。
在這起案件中，拉科夫法官認為，The Intercept可能會證明由於版權信息的移除而造成了具體損害，因此這一問題將進入進一步的法律審查。 The Intercept在今年2月提起了訴訟，正是隨著越來越多的媒體公司因AI 開發中的各種版權問題而對OpenAI 和微軟採取法律行動，這場官司的起訴潮愈演愈烈。此次初步裁決可能標誌著一場圍繞使用版權內容進行AI 模型訓練的較長法律鬥爭的開始。
劃重點:
The Intercept獲准繼續訴訟OpenAI，指控其違反DMCA。
法官駁回對微軟的指控，但允許對OpenAI 的主要投訴審理。
法院面臨如何將現有版權法應用於AI 系統的挑戰，案件結果或影響更廣泛的版權法律。
此案的判決結果將對人工智能行業及版權法律的未來發展產生深遠影響，後續的審理過程值得持續關注，這不僅關乎OpenAI的命運，更關乎整個AI行業對版權的尊重和遵守。