Wenn viele Internetnutzer nach Webseiten suchen, die sie durchsuchen möchten, greifen sie häufig auf Suchmaschinen-Websites zurück und geben für die Suche Schlüsselwörter ein. Daher beginnen immer mehr Unternehmen, auf Stichwort-Suchergebnisse zu achten, in der Hoffnung, dass ihre Weblinks so weit oben wie möglich angezeigt werden. Im Prozess „Sie kämpfen dafür“ ist es unvermeidlich, dass einige Probleme oder sogar Streitigkeiten auftreten und es schließlich vor Gericht geht ...
Kürzlich wurde vor dem Mittleren Volksgericht Nr. 1 der Stadt ein Rechtsstreit über eine Markenverletzung verhandelt. Die beiden Unternehmen gingen wegen Ranking-Problemen in den Baidu-Suchergebnissen nach Schlüsselwörtern vor Gericht.
Kurz nach Ende des Prozesses fügte der Kläger Baidu als zweiten Angeklagten hinzu. Gestern führte ein Reporter der Morning Post eine Untersuchung dieses Falles gegen Baidu durch.
Kläger unzufrieden
Mehr als 100.000 Yuan wurden für die Beförderung ausgegeben, aber die Stelle wurde geraubt
In diesem Verfahren war der Kläger ein Schuhkunstunternehmen in Chengdu. Der Vorsitzende und der Anwalt des Unternehmens saßen beide am Tisch des Klägers. Der Angeklagte war ein Lederpflegeunternehmen in Chongqing, das zwei Anwälte engagierte.
Das klagende Unternehmen wurde 1998 gegründet und hat die Marke „Uncle Tom“ eingetragen. Derzeit verfügt es über mehr als 20 Filialen in Chongqing. Herr Duan, der Rechtsberater des Unternehmens, sagte Reportern, dass das Unternehmen 2007 eine eigene Website eingerichtet und damit begonnen habe, die Marke „Onkel Tom“ online zu bewerben, einschließlich der Keyword-Werbung von Baidu.
Herr Duan sagte, dass das Unternehmen ursprünglich „Onkel Tom“ als Schlüsselwort verwendet habe. Solange Sie auf Baidu nach „Onkel Tom“ suchen, wird der Link zur Website des Unternehmens an erster Stelle in den Suchergebnissen angezeigt. Er sagte, dass von der Einrichtung der Website bis zur Werbung für Baidu-Schlüsselwörter mindestens mehr als 100.000 Yuan investiert wurden. „Es hat tatsächlich einen gewissen Markenwerbeeffekt erzielt.“
Als das Unternehmen 2010 Baidu mit dem Stichwort „Uncle Tom Shoe Repair“ bewerben wollte, wurde ihm mitgeteilt, dass das Stichwort bereits von einem anderen Unternehmen registriert worden sei.
Herr Duan sagte, dass zu diesem Zeitpunkt die Worte „Onkel Toms Schuhreparatur – eine bestimmte Lederpflegekettenorganisation“ in den Stichwortsuchergebnissen von Baidu an erster Stelle standen. Nachdem man darauf geklickt hatte, wurde mit der Website dieser Lederpflegekettenorganisation verlinkt . Der Name dieser Kette ist genau eine Marke des beklagten Unternehmens.
„Dies nutzt unsere Popularität aus, um Kunden anzulocken.“ Herr Duan glaubte, dass das beklagte Unternehmen einer Markenverletzung verdächtigt wurde.
Der Beklagte verweigert die Annahme
Die Website hat nichts mit uns zu tun, der Kläger macht Werbung
„Das könnte ein Hype sein.“ Herr Wang, der Verantwortliche des beklagten Unternehmens, schien ein wenig hilflos zu sein. Er war sich sehr sicher, dass das Unternehmen die Marken anderer Leute nicht für Werbezwecke nutzen würde. Da das Unternehmen über Dutzende Niederlassungen in Chongqing verfügt, gehört die Marke des Unternehmens zu den besten in China.
Herr Wang sagte Reportern, dass ihr Lederpflegeunternehmen auch großen Wert auf Online-Werbung lege, wenn man auf Baidu nach Schlüsselwörtern wie „Schuhreparatur“ und „Lederpflege“ suche, die Website des Unternehmens ganz oben in den Suchergebnissen platziert werden könne. „Unsere monatlichen Online-Werbegebühren betragen Zehntausende.“
Herr Wang selbst wollte eigentlich verstehen, warum bei der Suche nach „Onkel Tom Schuhreparatur“ auf Baidu Links zu Websites mit Bezug zu Lederfirmen auftauchten. Denn nach zwei Jahren sind alle seine Kollegen in der Netzwerkabteilung des Unternehmens zurückgetreten, und er war sich nie sicher, warum das passiert ist.
Die beiden Unternehmen haben mehrfach verhandelt, jedoch ohne Erfolg. Letztendlich beschloss das Unternehmen „Onkel Tom“, das Lederpflegeunternehmen in Chongqing zu verklagen. Interessanterweise entdeckte Herr Duan, der Rechtsberater des klagenden Unternehmens, nicht lange nach Erlass der gerichtlichen Vorladung, dass der Website-Link Nummer eins in den Baidu-Suchergebnissen für Schlüsselwörter für „Onkel Tom Schuhreparatur“ plötzlich verschwunden war.
Das Unternehmen „Onkel Tom“ entschied sich jedoch, die Klage nicht zurückzuziehen. „Da Markenverletzungsstreitigkeiten aufgrund von Schlüsselwörtern relativ selten sind, hoffen wir auch, dass das Gesetz eine Erklärung liefern kann.“
Beide Seiten weigerten sich nachzugeben
Der Kläger ging einen weiteren Schritt und verklagte Baidu.
Im Prozess bestanden die beiden Anwälte des Angeklagten darauf, dass die Website, die in den Suchergebnissen an erster Stelle stand, nichts mit dem Angeklagten zu tun habe. Der Anwalt des Beklagten erklärte, dass es sich bei diesem Website-Domainnamen nicht um eine Website des beklagten Unternehmens handele.
Bezüglich der Forderung des Klägers nach Einstellung des Verstoßes, einer Entschuldigung und einer Entschädigung von 200.000 Yuan war der Beklagte der Ansicht, dass die Person, die diese Verantwortung trug, nicht er selbst war.
Da es vorübergehend nicht möglich war herauszufinden, wer für den Vorfall „Onkel Tom Schuhreparatur“ verantwortlich war, beantragte der Kläger, Baidu in der Gerichtsverhandlung als Beklagten aufzunehmen. Das beklagte Unternehmen und Baidu wurden „zusammengeschlossen“, um den Sachverhalt herauszufinden.
Wenige Tage nach Ende des Prozesses stimmte das Gericht zu, Baidu als zweiten Angeklagten hinzuzufügen. Und legen Sie einen Termin für einen neuen Prozess fest.
Kläger und Beklagter reagierten unterschiedlich. „Als Netzbetreiber möchte Baidu auch wissen, ob es Verantwortung tragen soll.“ Herr Wang, der Verantwortliche des beklagten Unternehmens, sagte, dass noch zu diskutieren sei, ob die Suche nach Schlüsselwörtern einen Verstoß darstelle. Dieser Artikel wurde vom Chongqing Morning Post-Reporter Liu Bo und dem Praktikanten Wang Zihan verfasst
Ausführliche Nachrichten>
Ranking der Website-Suche
Wer entscheidet
Durch die Durchführung von Gebotsrankings bei Suchmaschinenbetreibern kann die Website bei der Suche nach relevanten Schlüsselwörtern weit oben gerankt werden. Websites können auch Online-Marketing über SEO-Unternehmen (Web Engine Optimization) betreiben, die die Präsenz bestimmter Schlüsselwörter im Internet erhöhen und dadurch die Sichtbarkeit verwandter Websites bei Internetsuchen erhöhen.
Es gibt auch ein alternatives Modell, das häufig auf dem Markt für mobile Anwendungen auftaucht. Wenn Benutzer nach Anwendungen mit derselben Funktion suchen, platziert der Markt für mobile Anwendungen standardmäßig Produkte mit guten Bewertungen ganz oben, sodass viele Anwendungsentwickler Trolle nutzen können, um Online-Suchrankings zu gewinnen.
Aussage des Anwalts>
Suchmaschinendienstleister
oder Verantwortung tragen sollte
Einige Anwälte sind der Ansicht, dass es immer noch von den konkreten Umständen abhängt, ob Rechtsstreitigkeiten aufgrund von Online-Schlüsselwörtern eine Markenverletzung darstellen. Es gibt derzeit viele relevante Fälle, aber es gibt noch wenige spezifische gesetzliche Bestimmungen.
Viele Anwälte sind der Meinung, dass Betreiber, die Suchdienste anbieten, die entsprechende Verantwortung für Streitigkeiten tragen sollten, die durch Online-Schlüsselwörter verursacht werden. Im April 2005 wurde in den von der Nationalen Urheberrechtsverwaltung und dem Ministerium für Informationsindustrie herausgegebenen „Verwaltungsschutzmaßnahmen für das Urheberrecht im Internet“ darauf hingewiesen, dass Netzwerkdienstanbieter Verhaltensweisen, die zu Verstößen führen können, unverzüglich korrigieren und wissentliche und vorsätzliche Verstöße verhindern sollten.
In den letzten Jahren haben in meinem Land die durch Stichwortsuchen verursachten Streitigkeiten von Jahr zu Jahr zugenommen. Einige Anwälte schlagen außerdem vor, dass Händler, die Online-Werbedienste benötigen, versuchen sollten, die Verwendung von Wörtern, die den Markennamen der Wettbewerber ähneln, als Schlüsselwörter für die Suchmaschinenwerbung zu vermeiden, um unnötige Streitigkeiten zu vermeiden.