เหตุผลห้าประการว่าทำไม MySQL จึงคู่ควรกับตัวเลือก ข้อดีและข้อเสียของเรา

ฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์ส MySQL ได้รับการพัฒนามาจนถึงทุกวันนี้และมีฐานผู้ใช้ที่กว้างขวางมาก บางคนบอกว่ามันได้สร้างความท้าทายอย่างมากต่อฐานข้อมูลเชิงพาณิชย์แบบดั้งเดิม บางคนบอกว่ายังไม่ได้พิสูจน์ตัวเองในสภาพแวดล้อมขององค์กร จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างสองแง่มุมนี้ ระบุเหตุผลห้าประการว่าทำไม MySQL จึงคุ้มค่าที่จะเลือก

1. เหตุผลห้าประการว่าทำไม MySQL จึงคู่ควรกับการเลือกของเรา

ส่วนที่ยากที่สุดในการระบุเหตุผลในการเลือก MySQL คือวิธีจัดเรียงเหตุผลเหล่านี้ นี่เป็นเหมือนเรื่องราวที่เรามักถกเถียงกัน: ไก่หรือไข่อะไรเกิดก่อน?

ต้นทุนที่ต่ำของ MySQL มาจากความเรียบง่ายหรือไม่ ความนิยมของมันมาจากต้นทุนที่ต่ำหรือไม่ อันที่จริง ระหว่าง MySQL ที่ "ดีที่สุด" และได้รับความนิยมมากที่สุด ไม่มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างคุณลักษณะที่ "ไม่ดี" แต่เมื่อรวมกันเป็นองค์ประกอบให้เราชื่นชม

ไม่ว่าในกรณีใด ผลลัพธ์ของตลาดได้พิสูจน์แล้วว่า MySQL มีความคุ้มค่า ยืดหยุ่น ใช้กันอย่างแพร่หลายและได้รับการสนับสนุนอย่างดี ด้านล่างนี้ เราจะแสดงรายการเหตุผลห้าอันดับแรกว่าทำไม MySQL จึงคู่ควรกับการเลือกของคุณ

1. ความนิยม

ผู้คนมักพูดว่า "ความสำเร็จก่อให้เกิดความสำเร็จ" ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเหมาะกับ MySQL มาก ฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์สนี้อ้างว่ามีการติดตั้งเสร็จสมบูรณ์มากกว่า 1.1 ล้านครั้งทั่วโลก การสำรวจล่าสุดที่จัดทำโดยหน่วยงานวิจัยที่เชื่อถือได้ Evans Data Company แสดงให้เห็นว่า MySQL ได้รับส่วนแบ่งการตลาด 25% ในช่วงสองปีที่ผ่านมา บริษัทวิจัยยังคาดการณ์ว่านักพัฒนาจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะยังคงเลือก MySQL เหนือฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์สและโอเพ่นซอร์สอื่นๆ จอห์น แอนดรูส์ ประธานของ Evans กล่าวว่าการประเมินโดยผู้ใช้ MySQL และฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์สอื่นๆ นั้นตามทันหรือเหนือกว่าซอฟต์แวร์ฐานข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หลายตัว

เนื่องจากฐานข้อมูล MySQL ได้รับความนิยมอย่างมาก จึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับองค์กรอย่างไม่ต้องสงสัย

เสียงที่แพร่หลายในอุตสาหกรรมเชื่อว่า: "MySQL คือระบบฐานข้อมูลที่เชื่อถือได้ ไม่ว่าจะในการใช้งานระบบคลัสเตอร์แบบฝังตัวหรือคลัสเตอร์ขนาดใหญ่ หรือในด้านแอปพลิเคชันบนเว็บ ผู้ใช้มักจะพบว่าตนไม่ใช่กลุ่มแรกที่เลือก MySQL " ผู้บุกเบิกด้านฐานข้อมูล"

ข้อดีอีกประการหนึ่งของความนิยมของ MySQL ในอุตสาหกรรมนี้ก็คือ ผู้คนสามารถค้นพบโซลูชันในอุตสาหกรรมนี้ได้อย่างง่ายดาย ผู้จำหน่ายต้องการให้เครื่องมือการพัฒนาและเฟรมเวิร์กแอปพลิเคชันของตนเข้ากันได้กับฐานข้อมูล MySQL เพราะทุกคนใช้งานกัน MySQL เป็นองค์ประกอบมาตรฐานของพอร์ตโฟลิโอ LAMP แบบโอเพ่นซอร์ส: Linux, Apache, MySQL และ Perl/PHP จากการสำรวจของ Evans การส่งเสริมพอร์ตโฟลิโอ LAMP อย่างรวดเร็วส่วนใหญ่แสดงถึงการยอมรับอย่างกว้างขวางของ MySQL ตามรายงานการสำรวจของ Evans "การใช้ MySQL จะยังคงแสดงแนวโน้มการเติบโตต่อไปในอนาคต"

2. ความเรียบง่าย

เมื่อเปรียบเทียบกับฐานข้อมูลอื่นๆ MySQL นั้นง่ายต่อการเรียนรู้และใช้งาน

คุณไม่จำเป็นต้องใช้เวลาและเงินจำนวนมากในการฝึกอบรมพนักงานที่มีอยู่ หรือใช้เงินจำนวนมากเพื่อจ้างนักพัฒนาที่มีใบรับรองต่างๆ เนื่องจากการบำรุงรักษาและการจัดการ MySQL ในระดับสูง ทำให้ประหยัดค่าแรงได้โดยตรง Mitch Pirtle ซีอีโอของ Spacemonkey Labs ผู้ใช้ MySQL กล่าวว่า "การบำรุงรักษา MySQL หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้อง ถึง DBA ด้วยเงินเดือนประจำปี 150,000 ดอลลาร์ และการพัฒนาโปรแกรมด้วย DBA นั้นง่ายมาก

"สำหรับฐานข้อมูล MySQL ขณะนี้มีเครื่องมืออันทรงพลังมากมายที่นักพัฒนามือใหม่ทุกคนสามารถเลือกได้อย่างง่ายดาย " พัฒนาด้วยฐานข้อมูล MySQL แม้แต่ผู้ดูแลระบบ Windows ที่มีประสบการณ์ก็สามารถปรับใช้และเริ่มเรียนรู้ได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องลงทุนสักบาทเพื่อทำความเข้าใจฐานข้อมูลนี้

สำหรับผู้จัดการฝ่ายไอที พวกเขาชอบความเรียบง่ายของ MySQL มีอีกแง่มุมหนึ่งของประสิทธิภาพการทำงาน ขาดคุณสมบัติบางอย่างที่ผู้คนต้องการ แต่ผู้สนับสนุน MySQL เชื่อว่าคุณสมบัติที่ MySQL เก็บไว้นั้นมีความจำเป็นและเป็นสิ่งที่ดีที่สุด คุณปรับใช้ กำหนดค่า และบำรุงรักษาคุณสมบัติที่สำคัญบางประการของฐานข้อมูลนี้

"ด้วยแผนงานที่เรียบง่ายโดย DBA ที่มีความสามารถ สามารถทำงานด้วยความเร็วที่เหนือจินตนาการได้" DBA อาวุโสใน MySQL กล่าว คุณสมบัติในการผูก CPU หรือใช้หน่วยความจำ หากคุณต้องการคุณสมบัติเพิ่มเติม ความนิยมของ MySQL ช่วยให้คุณค้นหาผู้จำหน่ายที่จะมอบโซลูชันที่ตรงกับความต้องการของคุณ

อย่าง

ราคาประหยัด

เป็นของ MySQL AB แต่ซอฟต์แวร์นี้เป็นโอเพ่นซอร์สและมีเวอร์ชันชุมชนที่สามารถดาวน์โหลดได้ฟรี มือใหม่ที่มีสามัญสำนึกเพียงเล็กน้อยสามารถติดตั้งและกำหนดค่า MySQL บนฮาร์ดแวร์ทั่วไปได้อย่างง่ายดาย ข้อกำหนดที่ต่ำกว่าถือเป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่ง แต่นี่คือสิ่งสำคัญ: ยิ่งมีหน่วยความจำมากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น เนื่องจากพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่สำคัญทั้งหมดถูกจัดทำขึ้นในหน่วยความจำ การโฆษณาหรือการวิจัยและพัฒนา

แม้แต่เวอร์ชันองค์กรเชิงพาณิชย์ของ MySQL ก็ไม่มีค่าใช้จ่ายด้านลิขสิทธิ์สูงนักเมื่อเปรียบเทียบกับผู้เชี่ยวชาญรายใหญ่อย่าง Oracle และ Microsoft หากเปรียบเทียบกับฐานข้อมูลเชิงพาณิชย์ คุณจะพบว่าจริง ๆ แล้ว MySQL ใช้เวลาน้อยกว่า เงิน ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตต่อ CPU ของรุ่นก่อนโดยทั่วไปจะอยู่ที่ 4,000 ถึง 25,000 เหรียญสหรัฐ ในขณะที่ค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนและการบำรุงรักษาของ MySQL Enterprise Edition นั้นต่ำกว่า โดยมีค่าใช้จ่าย 2,000 ถึง 5,000 เหรียญสหรัฐต่อปี

ข้าง

ต้น MySQL นั้นง่ายต่อการเรียนรู้และใช้งานง่าย

ธุรกิจสามารถย้ายไปยัง MySQL ได้อย่างง่ายดาย เมื่อคุณต้องการเปลี่ยนฮาร์ดแวร์เก่า เมื่อคุณต้องการลดมรดกของระบบเก่า การเลือก MySQL จะเหมาะกับแผนกการเงินมากกว่า MySQL ปรับใช้ได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นกระบวนการย้ายจึงไม่ทำให้การผลิตหยุดชะงัก นอกจากนี้ การเรียนรู้ระยะสั้นยังช่วยให้ผู้ดูแลระบบของคุณสามารถควบคุมการทำงานและบำรุงรักษาได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ความง่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการของ MySQL หมายความว่าพนักงานปัจจุบันสามารถจัดการกับงานปัจจุบันได้

4. การสนับสนุนที่ดีสำหรับ

โมเดลลิขสิทธิ์คู่ของ MySQL หมายความว่าผู้ที่ต้องการควบคุมฐานข้อมูลเพิ่มเติมสามารถรับความช่วยเหลือได้โดยตรงจากผู้จำหน่ายฐานข้อมูล MySQL AB ให้การสนับสนุนและบำรุงรักษา เช่น การอัปเดตโค้ดและบริการแพตช์ โดยมีค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกรายปีประมาณ 3,000 เหรียญสหรัฐ โดยมีค่าธรรมเนียม ลูกค้าสามารถรับการสนับสนุนได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน เข้าถึงฐานความรู้ออนไลน์ที่ครอบคลุม และติดต่อผู้จัดการด้านเทคนิคโดยเฉพาะ

นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนมากมายสำหรับผู้ใช้เวอร์ชันฟรีอีกด้วย ที่ dev.mysql.com ชุมชนผู้ใช้และนักพัฒนาขนาดใหญ่และแข็งแกร่งสามารถพูดคุยได้ทุกเรื่องเกี่ยวกับ MySQL ไซต์ประกอบด้วยบล็อก คำแนะนำ วิดีโอ การพูดคุยด้านเทคนิค เอกสารไวท์เปเปอร์ และฟอรัมเพื่อการสื่อสาร คำถามที่คุณพบอาจถูกถามโดยคนอื่นในชุมชน และแม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น คุณก็ถามคำถามหรือค้นหาคำตอบใน Google ได้ บุคคลที่เกี่ยวข้องที่รับผิดชอบชุมชน: "ชุมชน MySQL มีความกระตือรือร้น เป็นมิตร และมีความรู้"

5. ความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาด

เนื่องจากมีคุณสมบัติเพิ่มเติมมากมายใน MySQL เช่น เครื่องมือจัดเก็บข้อมูล คุณจึงสามารถเลือกคุณสมบัติที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคุณได้ บริษัท หรือลองใช้เครื่องยนต์หลายเครื่อง MySQL เริ่มต้นจากเล็กๆ น้อยๆ แต่ยังสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นต่อไปได้เมื่อบริษัทเติบโตขึ้น นักพัฒนาอาวุโสของ MySQL AB กล่าวว่า "ฟีเจอร์นี้ทำให้ MySQL สามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของระบบปัจจุบันของคุณได้"

"จริงๆ แล้ว MySQL เป็นตระกูลฐานข้อมูล คุณสามารถเลือกหนึ่งรายการและกำหนดค่า

สามารถ

เริ่มต้นด้วยผลิตภัณฑ์เวอร์ชันเล็กๆ แล้วปรับขนาดประสิทธิภาพหรือขนาดในภายหลังได้ตามต้องการ"

MySQL พร้อมที่จะรองรับภาษา Web 2.0 ยอดนิยมทั้งหมด เช่น Ruby, Ajax ฯลฯ และแน่นอนว่า PHP อีกด้วย นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมบางคนกล่าวว่า "บริษัท Web 2.0 ทุกแห่งเป็นบริษัทฐานข้อมูลโดยพื้นฐานแล้ว" เนื่องจาก MySQL เป็นฐานข้อมูลที่ใช้งานเว็บไซต์ Web 2.0 ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งอยู่แล้ว รวมถึง Craigslist, Digg, Wikipedia และ Google บางทีเราอาจกล่าวได้ว่า ว่าบริษัท Web 2.0 ทุกแห่งเป็นบริษัทที่ใช้ฐานข้อมูล MySQL เป็นหลัก

2. เหตุผลห้าประการในการไม่ใช้ MySQL

ในกระบวนการทำงานของเรา เรามักจะได้ยินเหตุผลหลายประการสำหรับการไม่ใช้ MySQL แม้ว่าบางส่วนจะมีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ MySQL แต่บางส่วนก็สมเหตุสมผลเช่นกัน ด้านล่างนี้ฉันจะอธิบายเหตุผลสำคัญห้าประการที่จะไม่ใช้ MySQL

ก่อนอื่น เราต้องรู้ว่าอาจมีหลายเหตุผลสำหรับเทคโนโลยีที่เราสามารถเลือกใช้ได้ แต่บ่อยครั้งเพียงเหตุผลเดียวก็เพียงพอแล้วที่เราจะไม่ใช้งาน เช่นเดียวกับการเลือกผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์

1. วิธีการออกใบอนุญาต MySQL

MySQL ใช้ใบอนุญาตแบบคู่ (Dual Licensed) ซึ่งเป็นข้อตกลงใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ที่จัดทำโดย GPL และ MySQL AB

หากคุณใช้ MySQL ในโปรเจ็กต์ฟรี (โอเพ่นซอร์ส) ที่เป็นไปตาม GPL คุณจะสามารถใช้ MySQL ภายใต้สิทธิ์การใช้งาน GPL ได้ อย่างไรก็ตาม หากโปรเจ็กต์ของคุณไม่อยู่ภายใต้ GPL และคุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเพื่อใช้ MySQL หรือคุณอาจเปลี่ยนโปรเจ็กต์ของคุณให้เป็นไปตาม GPL ด้วยเหตุผลนี้ คุณจะต้องจัดการกับงานสนับสนุนที่เป็นผลตามมา ซึ่งอาจส่งผลให้ ในต้นทุนที่เพิ่มขึ้น ในกรณีนี้ ผู้เผยแพร่ซอฟต์แวร์บางรายอาจต้องการเลือกฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์สอื่นๆ เช่น PostgreSQL ที่เป็นไปตามใบอนุญาต BSD

2. การครบกำหนดของผลิตภัณฑ์

ภายในปี 2552 ฐานข้อมูลของออราเคิลได้ฉลองครบรอบ 30 ปีแล้ว ในขณะที่ MySQL ยังไม่ได้ฉลองครบรอบครึ่งหนึ่งด้วยซ้ำ SQL Server ของ Microsoft มีอายุมากกว่า MySQL เพียงสองปี แต่การเปิดตัว SQL Server นั้นใช้ Sybase ซึ่งถือกำเนิดมาเป็นเวลา 6 ปี สำหรับฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์สอื่นๆ ที่น่าจับตามอง PostgreSQL จะครบรอบ 20 ปีในปี 2552 แม้ว่า MySQL จะไม่ใช่ฐานข้อมูลที่อายุน้อยที่สุดในตลาด แต่ก็มีฐานข้อมูลที่สมบูรณ์กว่าให้เราเลือก

แน่นอนว่านี่อาจไม่ใช่เหตุผลที่โน้มน้าวใจให้เราปฏิเสธ MySQL แต่สำหรับผู้จัดการฝ่ายไอทีที่อนุรักษ์นิยมบางคน ความสมบูรณ์ของแพลตฟอร์มเป็นปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกแพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจหลักบางแห่ง ณ จุดนี้ MySQL ไม่มีข้อได้เปรียบอย่างไม่ต้องสงสัย

3. ความสมบูรณ์ของการตั้งค่าฟังก์ชัน

ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำการเปรียบเทียบการตั้งค่าฟังก์ชันระหว่าง MySQL และฐานข้อมูลอื่นๆ อย่างครอบคลุม สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นรายการคุณสมบัติอาจล้าสมัยได้อย่างรวดเร็วเมื่อมีการเปิดตัวซอฟต์แวร์เวอร์ชันใหม่หรือมีการเปิดตัวแพตช์ นอกจากนี้ คุณสมบัติบางอย่างยังมีความสำคัญสำหรับบางแอปพลิเคชัน แต่ไม่จำเป็นสำหรับบางแอปพลิเคชัน

บางครั้ง ฟังก์ชันการทำงานบางอย่างที่ขาดหายไปสามารถทำได้โดยใช้วิธีการอื่น ตัวอย่างเช่น ก่อน MySQL 4.1 คุณสามารถแทนที่ฟังก์ชันการทำงานของแบบสอบถามย่อยได้โดยใช้วิธีการรวม ใน MySQL 5.0 ฟังก์ชันส่วนใหญ่ที่ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ต้องการมีอยู่แล้ว แต่เรามีเหตุผลที่จะสงสัยในความสมบูรณ์ของฟังก์ชันเหล่านี้ใน MySQL 5.0 อย่างดีที่สุด พวกเขาได้รับการสนับสนุนใน MySQL มาประมาณหนึ่งปี ในขณะที่ในฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์อื่นๆ พวกเขาได้รับการสนับสนุนมาเกือบ 10 ปี

4. บทบาทของการรับรอง

แม้ว่า MySQL จะมีโปรแกรมการฝึกอบรมการรับรอง แต่การฝึกอบรมนั้นแตกต่างจาก Oracle หรือ MS-SQL มาก แม้ว่าผู้ใช้บางคนที่ใช้ MySQL กล่าวว่า MySQL นั้นง่ายต่อการเริ่มต้น แต่ผู้ใช้ที่มีข้อกำหนดฐานข้อมูลระดับองค์กรก็หวังว่าพนักงานจะได้รับการฝึกอบรมอย่างเป็นระบบและเชิงลึก แน่นอนว่า MySQL ยังทำได้ไม่เพียงพอในเรื่องนี้

ปัญหาที่เกี่ยวข้องคือคุณสมบัติของการสนับสนุนจากบุคคลที่สาม แม้ว่าการสนับสนุนและบริการโดยตรงจากผู้ผลิตสามารถบรรเทาปัญหานี้ได้ในระดับหนึ่ง แต่สำหรับบางองค์กร การสนับสนุนในท้องถิ่นที่แข็งแกร่งนั้นน่าดึงดูดกว่าอย่างเห็นได้ชัด

5. มุมมองเกี่ยวกับความสามารถในการขยายขนาด

ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงให้ความสำคัญเป็นอันดับสุดท้าย มีมุมมองที่ค่อนข้างสอดคล้องกันในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมจำนวนมาก: MySQL ปรับขนาดได้ไม่ดีนัก อาจมีความขัดแย้งกันมากมายในประเด็นนี้ โดยการอภิปรายส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการขยายในแนวนอนและในแนวตั้ง MySQL ชอบความสามารถในการปรับขนาดในแนวตั้ง

จากการสังเกตของฉัน มีแนวโน้มว่า DBA เหล่านั้นที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการมีแนวโน้มที่จะเลือกฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เช่น Oracle สำหรับสภาพแวดล้อมขนาดใหญ่บางแห่งที่มีผู้ดูแลฐานข้อมูลโดยเฉพาะ MySQL เป็นเรื่องยากที่จะได้รับความนิยมในเวลานี้ การถกเถียงกันว่า MySQL มีความสามารถในการปรับขนาดที่ดีจริงๆ หรือไม่นั้นไม่มีความหมาย

ปฏิเสธไม่ได้ว่า MySQL ก็เป็นฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ที่ดีเช่นกัน บางทีในทางเทคนิคแล้ว ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ชั้นนำอื่นๆ ก็ไม่มีข้อเสียมากนัก อย่างไรก็ตาม สำหรับสภาพแวดล้อมองค์กรบางระบบ MySQL ไม่มีข้อได้เปรียบอย่างชัดเจน